近日，北京新增3例京外關(guān)聯(lián)本地新冠肺炎確診病例，其中一名確診病例因其美院教師的身份引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，個(gè)別網(wǎng)友將公布的流調(diào)結(jié)果加上自己“腦補(bǔ)”的情節(jié)發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，并通過(guò)微信群傳播擴(kuò)散。當(dāng)事人報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌編造虛假信息的葛某某依法采取了刑事強(qiáng)制措施。但類似事件其實(shí)不止一起，甚至最近一起就發(fā)生在今年8月初。

8月1日晚，武漢經(jīng)開(kāi)區(qū)在排查中發(fā)現(xiàn)，外來(lái)務(wù)工人員唐某與江蘇淮安某旅游團(tuán)的活動(dòng)軌跡存在交集，此后，唐某核酸檢測(cè)呈陽(yáng)性。隨著流調(diào)結(jié)果的公布，網(wǎng)上謠言四起，唐某被網(wǎng)友們稱為“武漢海王”。這一“結(jié)論”得出后，有破口大罵者，有冷眼旁觀者，有陰陽(yáng)怪氣者，還有網(wǎng)友找到唐某密接者的聯(lián)系方式，發(fā)短信提醒她小心“渣男”，甚至還有網(wǎng)友畫(huà)出唐某等人的人際關(guān)系圖并加以調(diào)侃。隨著謠言的持續(xù)發(fā)酵，相關(guān)當(dāng)事人不得不二度辟謠，這一事件才不了了之。

流調(diào)是傳染病防控中非常重要的工作，通過(guò)調(diào)查患者的感染途徑和感染源、密切接觸者，有助于清晰描繪病毒傳播鏈及傳播網(wǎng)絡(luò)，更為有效地防控疫情。新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，隨著防疫工作的逐步開(kāi)展，我們對(duì)流調(diào)已并不陌生，而公布流調(diào)信息也是出于防疫需要。

但每當(dāng)有流調(diào)和相關(guān)信息公布，一部分網(wǎng)友就摩拳擦掌，將有關(guān)部門提供的信息內(nèi)容與流調(diào)對(duì)象的個(gè)人生活緊密聯(lián)系，并展開(kāi)一場(chǎng)“想象力競(jìng)賽”：“去按摩了？那一定是出軌了！”“嚯，先后和兩個(gè)女孩見(jiàn)面，這男女關(guān)系一定有問(wèn)題……”“去那么多次酒吧？一定不是什么正經(jīng)人！”……如果流調(diào)信息公布對(duì)象是女性，尤其是年輕女性，那更會(huì)被置于輿論的風(fēng)口浪尖。

去年12月8日，成都公布了新增3例確診病例的活動(dòng)軌跡，其中年輕女孩趙某的活動(dòng)軌跡牽涉酒吧等場(chǎng)地，一時(shí)間，由其活動(dòng)軌跡所引發(fā)的有關(guān)其私生活的猜測(cè)甚囂塵上，雖然傳言版本不同，但中心思想基本統(tǒng)一，那就是“她不正經(jīng)”。很快，警方發(fā)布通報(bào)，將泄露趙某個(gè)人隱私的王某依據(jù)治安管理處罰法予以行政處罰。雖然這一事件中的散布隱私者被處罰，但8個(gè)月過(guò)去，依然有人拿流調(diào)信息大做文章。而更令人遺憾的是，誰(shuí)也不知道類似的事件是否會(huì)在明天重復(fù)上演。

一些網(wǎng)民造謠、誹謗、泄露患者隱私的行為究竟是在“替天行道”，發(fā)揮自己的正義感，還是只為滿足自己的窺私欲和參與感？這些我們無(wú)從探究，但這些行為絕不值得提倡。因?yàn)檎婕贀诫s的信息不僅會(huì)擾亂當(dāng)事人的生活，也會(huì)占用網(wǎng)絡(luò)資源，阻擋公眾視線。更重要的是，我們共同的敵人是病毒，而不是患者。每一個(gè)患者在被感染前都是普通人，正如不能追求“完美受害者”一樣，追求“完美患者”同樣荒謬。

流調(diào)不是背景調(diào)查，流調(diào)信息也不是滿足某些人窺私欲的“八卦素材”，更不是讓公眾在有限的個(gè)人行程信息基礎(chǔ)上無(wú)限延伸自己想象的“命題作文”。當(dāng)流調(diào)信息成為談資，漫天的網(wǎng)絡(luò)飛沫中，被公布流調(diào)信息的對(duì)象首當(dāng)其沖，受傷次重的，就是防疫工作：民眾會(huì)因?yàn)椴幌胱霰挥懻摰摹鞍凶印倍鴮?duì)流調(diào)產(chǎn)生抵觸情緒，從而引發(fā)“流調(diào)面前人人自?！钡木置?，防疫工作也會(huì)因此受到影響。

以某個(gè)流調(diào)對(duì)象為討論主題而進(jìn)行一場(chǎng)“網(wǎng)絡(luò)狂歡”，注定無(wú)人獲益。