商家未經(jīng)消費(fèi)者同意擅自采集人臉信息進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，物業(yè)強(qiáng)制將人臉識(shí)別作為業(yè)主出入的唯一驗(yàn)證方式……解決這些糾紛有了新的依據(jù)。28日，《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》公布，以法律的手段對(duì)人臉識(shí)別進(jìn)行規(guī)范。

近年來(lái)，人臉識(shí)別技術(shù)被廣泛應(yīng)用，國(guó)內(nèi)進(jìn)入“刷臉時(shí)代”。在銀行、企業(yè)、住宅安全和管理等各個(gè)領(lǐng)域，人臉識(shí)別技術(shù)得以廣泛應(yīng)用。以人臉快速進(jìn)行身份識(shí)別，準(zhǔn)確率高、節(jié)省時(shí)間，讓人們的生活變得更便捷，但有一些經(jīng)營(yíng)者以方便消費(fèi)者的名義，強(qiáng)行要求消費(fèi)者錄取指紋或使用人臉識(shí)別，屢屢引發(fā)輿論爭(zhēng)議。這既是廣大用戶(hù)的痛點(diǎn)，也是維權(quán)的難點(diǎn)。

人臉識(shí)別信息與一般個(gè)人信息相比，屬于生物信息，具有唯一性、不可更改性等特殊屬性，且人臉信息采集極其便利，可以做到在被采集者完全不知情的情況下，獲得其人臉信息。而在此之前，對(duì)這類(lèi)采集個(gè)人信息的行為并沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)完備的法律加以約束，幾乎任何組織、單位都可收集民眾的人臉信息。基于此，早在今年全國(guó)“兩會(huì)”上，圍繞規(guī)范人臉識(shí)別應(yīng)用的相關(guān)建議、提案不下5份。其中既有代表委員的個(gè)人建議、提案，也有聯(lián)名提案，還有以民主黨派中央的名義向大會(huì)提交的提案。

此次司法解釋切中肯綮，明確規(guī)定人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用范圍，對(duì)人臉信息提供司法保護(hù)。最高法明確：在賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定使用人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行人臉驗(yàn)證、辨識(shí)或者分析，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于侵害自然人人格權(quán)益的行為。此外，物業(yè)不得強(qiáng)制將人臉識(shí)別作為出入小區(qū)唯一驗(yàn)證方式。這樣的做法，不但能夠避免“人臉信息被濫用”，也可以最大限度保護(hù)個(gè)人隱私，讓“我的人臉我做主”更好地照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

有人說(shuō)，這是一個(gè)注重隱私的時(shí)代，也是一個(gè)沒(méi)有隱私的時(shí)代。但要切記，這是一個(gè)越來(lái)越法治化的時(shí)代，無(wú)論身處何時(shí)何地，只要侵犯群眾的個(gè)人隱私，就一定會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。