“法制日報 ”微信公號11月1日消息，昨晚，引爆網(wǎng)友持續(xù)關(guān)注的“高鐵疑似猥褻女童”事件，終于等來了南昌鐵路公安的情況通報——現(xiàn)已查明視頻中當(dāng)事人周某某(男，30歲)與小女孩(5歲)系父女關(guān)系，視頻中周某某行為不構(gòu)成猥褻違法。

　　對于這個結(jié)果，我們姑且不多做評論，因?yàn)槲覀兿嘈啪降慕Y(jié)論和通報，一定于法有據(jù)。但是，毫不夸張地說，對于這種“疑似父親猥褻女童”的行為，有多少人義憤填膺，如鯁在喉?!

　　那么今天，我們有話要說!

　　一問

　　都說父愛無邊，但父親的“愛”真的沒有邊界嗎?

　　“父女關(guān)系”“不構(gòu)成猥褻”，相信很多人都在心底質(zhì)問，難道這種事就對了嗎?

　　每每提到父愛，我們總愛這樣比喻：父親的懷抱像山，給我們最大的安全感；父親的手像傘，撐起我們的一片天；父親的目光像火把，照亮我們未知的路。但是，當(dāng)父親的懷抱、雙手傳遞出的“愛”，超過了我們普通人所認(rèn)知的親昵程度，父愛是否也就變了味兒?

　　由于關(guān)系特殊、情感復(fù)雜，對于“父愛”的界限，我們尚且無法拿出一個“1+1=2”這樣痛快直接的標(biāo)準(zhǔn)，但是這樣撩衣服、撫摸、親吻，甚至將手伸進(jìn)女孩褲子里的舉動，毫無疑問是不合適的，而且更突破了人們對父愛的傳統(tǒng)認(rèn)知，逾越了父親對女兒愛撫的合理距離。

　　而且從法理上看，親密行為只能發(fā)生在法定的可實(shí)施親密行為的對象之間，比如夫妻或者戀人之間，除此之外其他的都屬于法律所禁止的行為。也就是說，身份關(guān)系不能成為猥褻罪的排除條件，包括親子關(guān)系。也就是說，親子關(guān)系不能作為構(gòu)成猥褻犯罪的阻卻事由。

　　顯然，法治社會的父愛，情感無邊，行為有崖!

　　二問

　　構(gòu)成猥褻行為需要什么樣的法律條件?

　　對于何種行為可界定為猥褻行為，從司法實(shí)踐中來看，猥褻是指以刺激或滿足性欲為目的，采取性交以外的包括摳摸、舌舔、吸吮、親吻、摟抱、手淫等方法實(shí)施的淫穢行為。對未成熟少年的性騷擾，即使在對象不明了意圖和沒有違抗乃至順從的情況下，也可視為猥褻。

　　因此，我們便不難理解，為何會有人拍下這段視頻并積極主動報警，為何網(wǎng)友們會如此憤慨唾棄，如此急著等待通報結(jié)果。當(dāng)事父親的舉動，著實(shí)讓人很難不起疑。

　　在此，我們也有必要再一次普法：

　　我國刑法第237條中，規(guī)定了強(qiáng)制猥褻罪和猥褻兒童罪。構(gòu)成犯罪主要有兩種情形：一是以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)制猥褻他人；二是強(qiáng)制或非強(qiáng)制猥褻未滿14周歲兒童。這兩種犯罪都屬于行為犯。也就是只要行為人實(shí)施了情節(jié)嚴(yán)重的猥褻行為，不論造成的后果是否嚴(yán)重，都構(gòu)成犯罪。

　　此外，該罪還有兩種法定的加重情節(jié)，一是聚眾，二是公共場所當(dāng)眾犯罪或者有其他惡劣情節(jié)。而在公共場合出現(xiàn)猥褻行為，情節(jié)更為嚴(yán)重因?yàn)樗粌H是簡單地危害社會治安或侵犯個人的人身權(quán)益，更是對公共秩序的侵犯和挑戰(zhàn)，由此帶來的社會危害不容小覷。

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，對于猥褻未滿14周歲兒童的，要比照強(qiáng)制猥褻罪從重處罰。因?yàn)殁C兒童犯罪嚴(yán)重殘害兒童身心健康，影響惡劣，社會危害性極大。

　　同時，根據(jù)相關(guān)司法解釋，凡具有以下猥褻兒童的情形之一的，應(yīng)當(dāng)以猥褻兒童罪追究其刑事責(zé)任：

　　1、一年內(nèi)猥褻兒童兩次以上或一次猥褻兒童兩名以上的；

　　2、采取暴力、脅迫或以之相威脅等方法強(qiáng)制猥褻兒童的；

　　3、猥褻兒童致使被害人輕微傷以上損傷的；

　　4、猥褻兒童造成其他嚴(yán)重后果的。如嚴(yán)重?fù)p害兒童心理健康，造成被害兒童近親屬精神錯亂或自殺的等等。

　　所以，成年人們，請不要伸出邪惡的魔爪!

　　三問

　　面對這種疑似猥褻行為

　　法律該如何出手?

　　對熱點(diǎn)事件的關(guān)注、聚焦、甚至質(zhì)疑，體現(xiàn)的是民眾最簡單的正義感。但是，法律是嚴(yán)肅的，更是苛刻的。確定行為是否違法或者犯罪，我們必須依據(jù)事實(shí)和證據(jù)，法律決不能跟風(fēng)，更不能逾越雷池。

　　法律是否有必要及時介入，是需要根據(jù)行為的社會危害性大小和情節(jié)輕重來判斷的。就如判斷行為是否涉嫌猥褻罪，則需要認(rèn)定行為的性質(zhì)、社會危害性以及情節(jié)等是否達(dá)到了極其嚴(yán)重的程度，是否達(dá)到了猥褻罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)。刑法作為規(guī)范社會秩序的最后一道防線，適用中理應(yīng)有所克制，慎之又慎。換句話說，如果將某種行為隨意入刑，難免會讓民眾感到戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。而這，也不是法治社會應(yīng)有的樣子。

　　誠如刑法的罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度，均事先由法律加以規(guī)定，同時，犯多大的罪，就應(yīng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，法院也應(yīng)判處其相應(yīng)輕重的刑罰，做到重罪重罰，輕罪輕罰，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱。

　　同理，其他部門法也有同樣的法治精神貫徹其中。如行為是否應(yīng)受到治安管理處罰法處罰，也是根據(jù)行為的情節(jié)輕重來判斷是否達(dá)到了治安處罰的標(biāo)準(zhǔn)，比如什么樣的行為可以拘留、什么樣的行為應(yīng)該罰款。而如果沒有了這樣的標(biāo)準(zhǔn)和門檻，拘留和罰款等決定一旦失去約束，我們的安全感和獲得感是無從談起的。

　　所以說，法律出手是有條件的，這一點(diǎn)，毋庸置疑。

　　四問

　　若不構(gòu)成猥褻，此類發(fā)生在公共場所的行為是否應(yīng)該受到道德譴責(zé)或批評教育?

　　靜觀這段視頻，無論是基于中國傳統(tǒng)道德倫理，還是現(xiàn)代開放社會的良俗認(rèn)知，這位父親的舉動都已經(jīng)超出了民眾所能接受的標(biāo)準(zhǔn)和底線。尤其是，這種在公共場合的撩衣服、撫摸、親吻等一系列舉動，顯然更加不合時宜。

　　而這種行為雖然按照警方的說法，上升不到違法犯罪的高度，但無論如何，是需要一定的約束和管理的。

　　比如，事情發(fā)生時，家里人是不是可以提醒一下?乘務(wù)員是不是可以制止一下?公安機(jī)關(guān)在確定其不構(gòu)成犯罪后，是不是應(yīng)該對其進(jìn)行批評教育一下?

　　這些都值得我們深思。

　　而在現(xiàn)實(shí)生活中，有一個問題，我們也必須得正視。那就是，確實(shí)有些父母不懂得把握關(guān)愛的尺度和界限，甚至他們的潛意識里根本沒有保持距離的概念和想法，錯把越線之舉當(dāng)成了合情合理的關(guān)愛。一些家長不但隨意觸碰孩子的隱私部位，對于洗澡、上廁所等私密行為不回避，把這種行為當(dāng)作逗孩子的玩笑，對于親屬對孩子的親嘴等行為也毫不在意。殊不知，這些都會給猥褻兒童的行為埋下隱患，也會讓孩子模糊對猥褻行為的認(rèn)知，失去對人身侵犯的警惕。

　　真正的改變，源于內(nèi)心。對于這種不自知、不重視、不以為然，德治與法治有著同樣的重要性和意義。如果說法治讓整個社會變得規(guī)范有序，那么德治則會讓我們生活的環(huán)境變得更加和諧、幸福。尤其是在很多無法上升到法律高度的領(lǐng)域，道德素養(yǎng)和人心純良往往發(fā)揮著潛移默化的引導(dǎo)和教育作用。“德彰法弱則民惘，法彰德弱則民離。”一個成熟完善的法治社會，要德法兼?zhèn)?；一個溫暖陽光的美麗世界，需要每個人共同守好法律和道德的底線。

　　總之，網(wǎng)友的憤怒也好，質(zhì)疑也罷，都是他們內(nèi)心正義感的自然流露。

　　而我們想說的是，關(guān)愛不是侵犯的幌子，愛撫更不是犯罪的借口。法律出手是有條件的，但父親的關(guān)愛必須是有邊界的。

　　附：

　　《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十四條：猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。

　　《中國人民共和國刑法》第二百三十七條:【強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪】以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

　　聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。

　　猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。