4月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院針對涼城縣公安機關(guān)“跨省抓捕醫(yī)生”一案發(fā)布消息，認定該案目前事實不清、證據(jù)不足。自治區(qū)人民檢察院指令涼城縣人民檢察院：將該案退回公安機關(guān)補充偵查并變更強制措施。17日下午，被羈押3個月的譚秦東已取保候?qū)彙?/p>

　　該案源于譚秦東2017年12月在網(wǎng)上發(fā)表了一篇題為《中國神酒“鴻茅藥酒”，來自天堂的毒藥》的文章。該文中，譚對鴻茅藥酒的功效提出質(zhì)疑，并使用了“毒藥”等詞句。2018年1月10日，內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣公安局辦案人員來到廣州，對譚實施抓捕。涼城縣公安局通報案情稱，“損害商業(yè)信譽、商品聲譽犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分”。

　　圍繞該案件形成的輿情中，“跨省抓捕”一詞十分打眼。其實，從法律層面來講，“跨省抓捕”的做法實屬正常。刑事案件中，嫌疑人可能是異地作案，也有可能事發(fā)后逃離案發(fā)地。這個時候，公安部門必須動用一切手段，把嫌疑人緝拿歸案。當然，在執(zhí)法方式上，可以要求嫌疑人所在地警方配合實施抓捕，但是警方異地抓捕也是常見方式，程序上并無瑕疵。要知道，如果是性質(zhì)嚴重的犯罪，即使嫌疑人跑到更遠的天涯海角，警方也會追捕到底的。

　　因此，具體到此案，值得討論的并不是“異地抓捕”的方式，反倒是執(zhí)法機關(guān)啟動抓捕的理由是否充分。在事件的性質(zhì)、對社會的危害尚無清晰認定的情況下，便采取刑事案件的處理方式，倒是值得各方醒覺。

　　《刑法》對損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪的厘定，是指捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為。依據(jù)此規(guī)定，構(gòu)成本罪的條件其實很苛刻，主觀是故意，即明知而為且捏造散布虛偽事實，而且給商業(yè)企業(yè)造成了重大損失。消費者和公眾對商家的產(chǎn)品與服務(wù)給予評價，是天然的權(quán)利。而據(jù)媒體披露，鴻茅藥酒近年來的各類廣告，因夸大其藥效功能已涉嫌違法。

　　需要審視的，是企業(yè)與地方政府的關(guān)系。顯而易見，如果不是鴻茅藥酒在當?shù)亟?jīng)濟舉足輕重的地位，當?shù)鼐胶茈y為此“大動干戈”。但也許恰恰是地方政府與當?shù)佚堫^企業(yè)某種特殊關(guān)系，以至于情急之下，執(zhí)法部門下出“猛藥”。

　　當前，我國正處在完善市場秩序的重要時期，也正處在逐步落實全面依法治國的關(guān)鍵時期。保護企業(yè)的正當權(quán)利十分重要，但是，與減少行政對市場的干預一樣，對市場糾紛慎用公器和刑罰同樣重要。