深圳“鸚鵡案”讓民意與國法得到兼顧
文章來源:法制網(wǎng) 作者:史洪舉 時間:2018-04-02 09:53:10法制網(wǎng)特約評論員 史洪舉
時隔兩年,深圳“鸚鵡案”于3月30日迎來終審宣判。深圳市中級人民法院判決,王鵬犯非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪,在法定刑以下判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣三千元。而一審?fù)貔i被判有期徒刑五年。
從五年有期徒刑到兩年有期徒刑,反差不可謂不大。該如何平衡好民意民情與國法之間的杠桿,如何做到既要嚴(yán)格地適用法律,懲戒犯罪,又要契合公眾樸素認(rèn)知,不做出嚴(yán)重背離社會常識的裁判,是我國法律一直思考與踐行的問題。誠然,深圳“鸚鵡案”中,一審判處被告人五年有期徒刑依法有據(jù)、并不為過,而從這一方面來講,二審改判則無疑更好地兼顧了國法、常識與民情。
起初,一審判決引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱議和不解,僅僅“養(yǎng)了兩只鸚鵡”就獲刑五年顯然超出了很多普通人的認(rèn)知。尤其是在網(wǎng)絡(luò)平臺單向度、傾向性的傳播下,很多聲音不過是偏信了單方當(dāng)事人的言辭,進(jìn)而草率得出被告人冤枉的結(jié)論,對一審判決大加鞭撻。
殊不知,一審的判罰并無太多可指摘之處。根據(jù)警方的調(diào)查結(jié)果,6只售賣的鸚鵡中,有2只為小金太陽鸚鵡,學(xué)名綠頰錐尾鸚鵡,被列入《瀕危野生動植物物種國際貿(mào)易公約》附錄中,屬于受保護(hù)物種。且公安機(jī)關(guān)在其宿舍查獲該種鸚鵡35只、和尚鸚鵡9只、非洲鸚鵡1只,共計45只。那么,一審判處其有期徒刑五年就完全符合刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。
但是,應(yīng)該看到,就目前而言,很少有人認(rèn)識到飼養(yǎng)、銷售鸚鵡尤其是珍稀品種鸚鵡的嚴(yán)重性。也就是說,一些人由于對法律或者犯罪對象的認(rèn)識存在疏漏乃至陌生,以致于不知不覺間犯了罪。這些人的行為雖然在客觀上給社會帶來了危害,但其主觀惡性不大,對社會及他人的危害程度較小。如果依然對其克以重刑,就有違罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則,也不能起到教育公眾的應(yīng)有效果。
從案件本身到審判結(jié)果,深圳“鸚鵡案”更完成了一堂全民普法課,履行了“誰執(zhí)法誰普法”的義務(wù),既進(jìn)一步普及了野生動植物資源不能隨意侵害的常識,更讓公眾看到了法律與民意的兼顧與平衡。此外,值得注意的是,此案件公開之后,網(wǎng)絡(luò)上一直喧囂著被告人無罪的聲音。但二審法院在聽取民意的基礎(chǔ)上,并未被這些情緒化的聲音帶偏,而是做到了靈活性與原則性的統(tǒng)一。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動
- 聚力優(yōu)化營商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點工作調(diào)度會強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂成長——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會議第0327號提案辦理座談會
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑