人民日報金臺銳評:給紅頭文件念念法治緊箍咒
文章來源:人民日報 作者: 時間:2018-03-29 09:34:15據(jù)媒體報道,為迎接“世界水日”,“提高居民節(jié)水惜水意識”,山東省濱州市水利局和住建局19日聯(lián)合發(fā)布通知稱,將于22日停水11個小時,此舉迅速引發(fā)社會公眾廣泛討論。21日晚,濱州節(jié)水辦發(fā)布通知稱,“鑒于市民對限水體驗活動的不同觀點”,將22日的停水活動調(diào)整為自愿節(jié)水活動,一場“以停水換節(jié)水”的活動終于沒有上演。
濱州的自來水沒有停,但這場風(fēng)波引發(fā)的思考卻不能就此止步。我們不禁要問,當(dāng)?shù)卣块T“說停水就要停水、說不停就不停”的底氣在哪里?制定這些涉及重大民生利益的紅頭文件是否履行了必要的程序?文件的法律依據(jù)又在哪里?
近年來,類似這樣的奇葩紅頭文件并不鮮見,有的以縣委、縣政府的名義要求“復(fù)婚不準(zhǔn)操辦酒席,違者禮金全部沒收”;有的變相出臺違規(guī)的職業(yè)資格認(rèn)證,要求從業(yè)人員必須交費參加培訓(xùn)。凡此種種,一些紅頭文件的任性和隨意不僅損害了政府的公信力,也暴露出管理者缺乏法治思維的短板。
紅頭文件大多由行政機(jī)關(guān)或具有管理公共事務(wù)職能的組織制定發(fā)布,是黨政機(jī)關(guān)實施公共管理的一種有效手段。它既是對法律原則的實際細(xì)化,也是政府部門處理法律沒有規(guī)定問題的合法依據(jù),更是處理純地方性事務(wù)的合理規(guī)范。然而,正因為紅頭文件具有普遍的約束和規(guī)范社會公眾行為的效力,其制定程序就一定不能馬虎潦草、敷衍了事。反思一些違背國家法律、侵害公眾利益的紅頭文件出臺過程,大多與基層政府機(jī)關(guān)行事不懂法、不講法、不守法有關(guān)。
因此,紅頭文件一定要納入法治軌道,多念念法治緊箍咒,規(guī)范運行,才能防止被任性濫用。首先要提升政府機(jī)關(guān)部門的依法行政意識,每一份紅頭文件的出臺都必須要有法律依據(jù)或者法律授權(quán),將科學(xué)立法、民主立法、依法立法的要求落到實處、貫徹始終。其次,立法、行政部門都應(yīng)當(dāng)建立完善備案審查制度,監(jiān)督紅頭文件的合法性。最后,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮司法監(jiān)督力量,尤其是在行政訴訟案件中,一旦發(fā)現(xiàn)紅頭文件不合法,就應(yīng)當(dāng)在判決中闡明,并向規(guī)范性文件的制定機(jī)關(guān)提出處理建議。
今年的《政府工作報告》提出,嚴(yán)格遵守憲法法律,加快建設(shè)法治政府,把政府活動全面納入法治軌道。這是治理紅頭文件亂象的根本之策。在紅頭文件的制定過程中始終堅持科學(xué)、民主、依法決策,凡涉及公眾利益的重大事項都深入聽取各方意見包括批評意見,才能從根子上制止奇葩紅頭文件的出臺,才能充分發(fā)揮紅頭文件的積極作用,為經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展劃明跑道、制定規(guī)則,維護(hù)人民群眾的合法利益。
《 人民日報 》( 2018年03月28日 17 版)
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動
- 聚力優(yōu)化營商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點工作調(diào)度會強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂成長——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會議第0327號提案辦理座談會
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑